Nei til massedeponi ved Hestsjøen!

Første behandling av saken i Bygningsrådet 18. mars 2014:
Rådmannen anbefaler at Ola Borten Moe og de andre grunneierne kun får tillatelse til en mindre oppfylling i eksisterende steinbrudd (dette er kanskje 2-3 % av det de har søkt om):

” På bakgrunn av ny kunnskap vurderes gjeldende planforslag som uforenelig med opprettholdelse av Leinstrandkorridoren og er i strid med hensynssone viltkorridor i kommuneplanens arealdel. Skal viltmangfoldet i Bymarka og på Byneshalvøya sikres for framtida må forbindelseskorridorer med øvrig skogareal øst og sørøst i kommunen opprettholdes. Rådmannen vil ikke anbefale at det videreføres detaljregulering av Skjefstad Vestre og Benberg ved Ringvålvegen slik det er vist i framlagte planforslag. En mindre oppfylling i eksisterende steinbrudd ved Ringvålvegen vil kunne aksepteres.”
Vedlegg 2_Massedeponi Hestsjøen_framlegg Rådmannen feb 2014

Kun Venstre støttet Rådmannen.
H og Frp ville gi Borten Moe tillatelse til å ha massedeponi på hele området. Mens flertallet AP, SV og KRF foreslo og fikk flertall for at Rådmannen skulle komme tilbake med en orienteringssak om mulige massedeponi i Trh og synliggjøre fordeler og ulemper med det enkelte område.

” Bygningsrådet ber rådmannen raskt komme med en orienteringssak om mulige massedeponi i Trondheim før noen av de aktuelle/omsøkte områdene behandles. I orienteringen bes rådmannen synliggjøre fordeler og ulemper med det enkelte området.”
Vedlegg 3_Referat behandling Hestsjøen s. 4_Bygningsrådet 18 mars 14

Dette på tross av at Rådmannen sa man hadde nok massedeponi (se under).
Vi så dette som en måte å skjule at de ville gi Borten Moe tillatelse til å gå videre senere, noe vi fikk rett i.

Viktige utdrag fra Rådmannens framlegg : 
Side 4:
” Nye registreringer har ført til at området er blitt utvidet og oppdatert fra C-område til A-område, det vil si at det nå harnasjonal verdi som viltområde.”

og samme avsnitt
”  Rådmannen er klar over behovet for deponi i Trondheimsregionen. På kort sikt vil man kunne dekke behovet med de allerede pågående regulerings- og byggesakene. På lang sikt vil deponiutredningen som IKAP jobber med kunne løse mange av de utfordringene man i dag står overfor. ”

Og siste avsnitt side 5:
”  På bakgrunn av ny kunnskap vurderes gjeldende planforslag som uforenelig med opprettholdelse av Leinstrandkorridoren og er i strid med hensynssone viltkorridor i kommuneplanens arealdel.”