Nei til massedeponi ved Hestsjøen!

Grunneier og nestleder i Senterpartiet Ola Borten Moe feilinformerte grovt når han påstod i leserinnlegg i Adressa og i intervju i Byavisa at det søkte massedeponiområdet har gamle steinbrudd som er ufremkommelig både for folk og vilt.

Fakta er at det går helt fint å gå i hele området inkludert steinbruddene. Dette dokumenterer vi med vedlagte video fra i fjor høst der vi gikk gjennom det sist nedlagte steinbruddet uten problemer. Og når vi klarer det går viltet helt fint gjennom området.
https://www.facebook.com/video.php?v=1404642026504034&fref=nf

Borten Moes innlegg i Adressa: Hestsjøen og elgen_OBM
Byavisa (se til slutt i innlegget): http://byavisa.no/2014/11/04/vil-ikke-ha-masser-dumpet-ved-hestsjoen/

Her er svar fra Anne Hokstad på Ola Borten Moes innlegg i Adressa: Hestsjøen og avfallsdeponi_0001

Og her kommer svar jeg ikke fikk på trykk i Adressa:

Ola Borten Moe feilinformerer om Hestsjøen

I et leserinnlegg 7/10 kommer Ola Borten med feil og manglende informasjon i forsvar for sitt planlagte massedeponi ved Hestsjøen.

Borten Moe skriver at det er gamle steinbrudd i området som er uframkommelig for mennesker og dyr, og at det inneholder flere stup. Det som er korrekt er at det er et svært lite steinbrudd rett ved Ringvålveien i tillegg til noen mindre steinuttak i området. Dette er med unntak av noen små stup ikke uframkommelig verken for mennesker eller dyr, noe elgjegeren Borten Moe burde vite. Rådmannen innstilte i mars på at det skulle gis tillatelse til en mindre oppfylling av masse i steinbruddet slik at det ryddes og at det ved revegetering av skog langsiktig kan bidra litt i viltkorridoren. Men det var ikke nok for Borten Moe og  flertallet i Bystyret.

Borten Moe skriver videre at prosjektet kan gi 80 dekar ny matjord og vil være et betydelig bidrag. Det han ikke forteller er at det planlagte massedeponiet ligger på nesten 200 meters høyde over havet, og av klimamessige grunner mest sannsynlig ikke vil kunne gi gode avlinger. Det er gode grunner til at kornproduksjon til menneskeføde i Trøndelag stort sett dyrkes lavt ved havet her i Trøndelag, og at avlinger som regel ellers kun er egnet som dyrefôr. Og man har heller ingen garanti for at Borten Moe vil bruke jorda til dyrking når deponiet er fullt om over 20 år.

Kort transport av masser fra byutvikling er også et argument Borten Moe bruker. I Ringvålveien vil det planlagte massedeponiet på Solberg og Røran med kapasitet på 2 millioner tonn i svært mange år sørge for god kapasitet og kort transport. Borten Morten påstår også at han som elgjeger og grunneier er det ingen som har sterkere incitament enn han til å sikre elgens framtid. Verdien av deponiet er på mange titalls millioner kroner, så hvor det økonomiske incitamentet ligger er det nok ingen tvil om.

Rådmannen har fire ganger prøvd å stoppe massedeponiet ved Hestsjøen med svært gode grunner. Massedeponiet har en viltkorridor av nasjonal verdi, og har to områder med naturtyper med svært viktig lokal verdi. Det er fare for avrenning til Gaula og den viktige badeplassen Hestsjøen. Og Trondheim har nok massedeponier både på lang og kort sikt.

Feilinformasjon fra Ola Borten Moe endrer ikke fakta i saken. Ved neste korsvei må derfor Bystyret stoppe planene.

Snorre Vikdal

Medlem Trondheim Venstre